1953年，朝鲜战场上传来一则震撼世界的消息：在经历了三年血雨腥风后，号称无敌的美军低下头颅，第一次和志愿军坐在了停战桌前。就在这份停战协议签下的同时，千里之外的台湾也传来一声感慨。曾经掌控大半个中国西北，叱咤风云的胡宗南，看着报纸发出了一个让人琢磨不透的自问：“我到底是草包，还是天生注定要败于彭德怀？”胡宗南和彭德怀，一个是国民党的“西北王”，一个是人民军的铁血统帅，这两个人的纠葛和较量，到底有多少人知道背后的故事？
两个人物，一个出身豪门、顶着名校光环；一个从社会最底层艰难爬起。胡宗南受尽褒奖与期待，彭德怀则靠双手和命运搏杀。这种天壤之别的成长路线，让人不禁要问，站在同一片战场上，到底是出身和条件决定命运，还是靠一股子拼劲和信念？更讽刺的是，曾被外界讥为“草包”的胡宗南，居然屡被彭老总击溃；而那个被看不起的“农民将军”，却一路打到了让世界都敬畏的高度。问题来了，他们之间的胜负，又真的是表面上那么简单吗？
回看这两个老对手的成长轨迹，像是在看一场跨阶级的人生赛跑。胡宗南出生在富裕之家，小时候就过着衣食无忧的生活，后来一路直升黄埔军校，成了顶级“学霸”，又得到了蒋介石的亲信和重用。好比别人起跑线在操场，他早就上了看台。抗战爆发，他带队硬扛日军，台儿庄、徐州、武汉，他都留下过响当当的军功章，成了将星中的佼佼者。再看彭德怀，出身农家，小时候吃不起饱饭打过零工，一家人靠讨饭才能凑合过日子。为求活命当兵，什么苦都吃过。但就是这一路的泥泞，让彭德怀极能吃苦，更看不顺眼欺压百姓和官场腐败，每回见不平事他都第一个跳出来，干脆利索。两个人的较量不是一天两天了，从红军时期一直缠斗到解放，十几年恩怨，西北几乎处处留有两人的战争记号。普通百姓谈起他们，不是“胡宗南又打下来了”，就是“彭德怀又反杀了”。
表面上看，西北残局似乎一度到了胡宗南的“主场时间”。抗日胜利后，他成为“西北王”，握着重兵、坐拥地盘，风头正劲。彭德怀虽然铁血也机智，却总是处于以弱敌强、装备简陋的艰难处境。有人甚至预言：只要老蒋肯多给点人马，彭德怀这波革命军就连延安都守不住。国民党高层一度为胡宗南“热捧”，有人甚至嘲讽彭老总不过是一介粗人，靠一腔热血搅不了大局。哪怕彭德怀曾在山城堡一战中歼灭胡宗南的精锐部队，也有不少反对声音——说胡宗南只是“失误”，还没出真本事，过不了多久肯定能东山再起。一时间，分分合合的战场似乎陷入表面平静，彼此都在积蓄力量，等待下一次大爆发。
局势的转折来得比谁都想象得更快、更猛。1947年，解放战争风起云涌，老蒋不甘心失去翻盘机会，给了胡宗南25万大军，就要他一举端掉延安红色政权核心。而此时，彭德怀手上还不到3万人，加起来缺吃少穿，连枪支弹药都远远不如人家。世界舆论甚至觉得，这下红军真的要“凉了”。可结果却是“剧情反转”级，像一出谍战片。彭德怀用“蘑菇战术”，牵着敌人在西北打转，敌强我弱，偏偏能巧妙利用地形、打防御游击，把胡宗南的部队“晃”得晕头转向。青化砭、羊马河、蟠龙镇，三大战役连连胜利。紧接着，更大的戏码来了，彭德怀再用“围点打援”战术，将29军引入包围歼灭，彻底击垮胡宗南。25万对2万多，结果却是“以少胜多、步步为营”，军史上少有。这时候外界都看傻了，原以为的“草包”，原来只是被命运裹挟的倒霉蛋；而那个“粗人将领”，却真有一手神来之笔。你以为已经结束？还远远没完。彭德怀指挥的部队最终扭转了西北乃至全国战争格局，一举为解放全中国铺平了路。
说起来，外界风评真有意思。很多人口口声声夸胡宗南是“西北王”，穿西装讲英语，打仗有现代派头，一派精英风范。可惜一到真刀真枪的战场上，他怎么就总是输给那个“只会带农民打土仗”的彭德怀呢？这些年，社会上总有人跪舔学历、出身和家底，却懒得想想，打仗真没那么多条条框框，关键时刻还是得看你有没有那么一股拼劲、那么点韧性。最搞笑的就是，连老对手都成了“粉丝团”，胡宗南吹捧彭德怀那番话，听着像是自嘲，怎么都跟他昔日的高傲劲儿搭不上边。赞美归赞美，该谦虚的时候倒是嘴硬不认“草包”，该担当的时候却忘了民心民力。很多人说，胡宗南生在好时代，彭德怀摔打在苦日子，可谁又能想到，结果最能打的居然还是那株“长在悬崖上的野草”——老天真公平。你说这些正能量鸡汤、学历说、出身论，不都是自己打自己脸么？
聊了这么久，“胡宗南到底是草包还是被冤枉的英雄？”你怎么看？你觉得战场上到底拼的是学历、家世，还是韧劲、民心？那些年就靠“黄埔”身份当官的，现在还吃香吗？反正从结果看，“苦出身、笨方法、真打仗”的好像才是真王道——你是不是也挺想问问，今天要是彭德怀碰上胡宗南，还会有不一样的结局吗？欢迎留言抬杠，在评论区出出主意——到底什么决定了胜负，赞成精英路线还是土生土长的“老农战神”？
领航配资-炒股配资技巧-配资公司排行-配资app下载提示：文章来自网络，不代表本站观点。
